This License and the rights granted hereunder will terminate automatically upon any breach by You of the terms of this License. Individuals or entities who have received Adaptations or Collections from You under this License, however, will not have their licenses terminated provided such individuals or entities remain in full compliance with those licenses. Sections 1, 2, 5, 6, 7, and 8 will survive any termination of this License.
Subject to the above terms and conditions, the license granted here is perpetual (for the duration of the applicable copyright in the Work). Notwithstanding the above, Licensor reserves the right to release the Work under different license terms or to stop distributing the Work at any time; provided, however that any such election will not serve to withdraw this License (or any other license that has been, or is required to be, granted under the terms of this License), and this License will continue in full force and effect unless terminated as stated above.»
Уборщица в офисе получает мои грошики, пока убирает офис.
Если она начнет пинать мужские половые и прекратит это занятие, то перестанет получать грошики.
Платят ей не за каждую убранную комнату и вымытый писуар. Месяц трет — получает грошики.
Мгм, уборщица получает содержание :)
Админ — вот он еще один пример содержанца. Может сидеть на жопке ровно и получать деньги.
Давай я поясню на пальцах:
Содержат любовницу, труд художника — оплачивается.
Сказать «содержали при дворе» можно и про слуг всех мастей — от поваренка до садовника.
Если труд не изменяется в трудо-днях, его все равно можно назвать оплачиваемый трудом.
Вы путаете копирайт и авторское право.
Авторское право это по сути неотчуждаемое (во всяком случае по законам РФ) право называться автором произведения. Автор изначально является также и владетелем копирайта на произведение, но в отличии от авторского права копирайт он может передать (в том числе и эксклюзивные права, лишив даже себя права на распространение), сохраняя только авторское право.
Возможность отозвать лицензию — вопрос спорный, я не в курсе о такой возможности.
Это совершенно серьезно. Мы имеем труд (художника, писателя, дворника) и его оплату. Но почему то оплаченный труд дворника у нас именуется «работой», а оплаченный труд писателя «содержанием».
Мне кажется, или вы считаете людей умственного труда бездельниками, которых надо содержать?
Так в чем разница между «содержали» и «платили зарплату»? С моей точки зрения, они выполняли работу и получали за выполненную работу некие материальные блага.
Почему это называется «содержанием» мне непонятно, это нормальные рабочие отношения, сейчас они по сути такие же.
А в чем разница со стандарнтой оплачиваемой работой? Эти же короли содержали лакеев, поваров, дворников и много кого еще. Точно также платили не только деньгами к слову.
Пистолет то можно затыкать за пояс — вот что самое главное? (:
Возможно это моя субъективная оценка, но из-за специфики контента — заполнить реально имеющимся может быть скучнее, чем опираться на контент из сериалов/кино.
Тогда как описать тот же спуск под землю, не отходя от реальности, было а разы проще.
Но ок — уговорил меня, должна же я была отпираться для приличия? (:
Подробности — в комментарии ниже (8
Только если ты будешь хорошо себя вести в новом году, что значит водить больше GURPS ^^
Если же серьезно — то это большая статья, просто так ее качественно не напишешь. Но, если у меня будет сочетание творческого порыва и свободного времени, то ок.
Но про первый абзац всё равно не забывай ^_^
Если под содержанием подразумевать оплату работы — да содержали. Но так почти всех нас содержат.
Тому же Микеланджело скульптуры заказывали и делал он их на заказ за деньги. Но не припомню, чтобы он кому-то запрещал их копировать (и копий было в количестве кстати).
Спасибо тебе.
«7. Termination
This License and the rights granted hereunder will terminate automatically upon any breach by You of the terms of this License. Individuals or entities who have received Adaptations or Collections from You under this License, however, will not have their licenses terminated provided such individuals or entities remain in full compliance with those licenses. Sections 1, 2, 5, 6, 7, and 8 will survive any termination of this License.
Subject to the above terms and conditions, the license granted here is perpetual (for the duration of the applicable copyright in the Work). Notwithstanding the above, Licensor reserves the right to release the Work under different license terms or to stop distributing the Work at any time; provided, however that any such election will not serve to withdraw this License (or any other license that has been, or is required to be, granted under the terms of this License), and this License will continue in full force and effect unless terminated as stated above.»
Уборщица в офисе получает мои грошики, пока убирает офис.
Если она начнет пинать мужские половые и прекратит это занятие, то перестанет получать грошики.
Платят ей не за каждую убранную комнату и вымытый писуар. Месяц трет — получает грошики.
Мгм, уборщица получает содержание :)
Админ — вот он еще один пример содержанца. Может сидеть на жопке ровно и получать деньги.
Содержат любовницу, труд художника — оплачивается.
Сказать «содержали при дворе» можно и про слуг всех мастей — от поваренка до садовника.
Если труд не изменяется в трудо-днях, его все равно можно назвать оплачиваемый трудом.
Авторское право это по сути неотчуждаемое (во всяком случае по законам РФ) право называться автором произведения. Автор изначально является также и владетелем копирайта на произведение, но в отличии от авторского права копирайт он может передать (в том числе и эксклюзивные права, лишив даже себя права на распространение), сохраняя только авторское право.
Возможность отозвать лицензию — вопрос спорный, я не в курсе о такой возможности.
Мне кажется, или вы считаете людей умственного труда бездельниками, которых надо содержать?
Почему это называется «содержанием» мне непонятно, это нормальные рабочие отношения, сейчас они по сути такие же.
": the exclusive legal right to reproduce, publish, sell, or distribute the matter and form of something (as a literary, musical, or artistic work)"
Криэйтив Коммонс лишает автора ЭКСКЛЮЗИВНОГО права на распространение, тем самым отменяя копирайт на продукт.
Возможно это моя субъективная оценка, но из-за специфики контента — заполнить реально имеющимся может быть скучнее, чем опираться на контент из сериалов/кино.
Тогда как описать тот же спуск под землю, не отходя от реальности, было а разы проще.
Но ок — уговорил меня, должна же я была отпираться для приличия? (:
Подробности — в комментарии ниже (8
Если же серьезно — то это большая статья, просто так ее качественно не напишешь. Но, если у меня будет сочетание творческого порыва и свободного времени, то ок.
Но про первый абзац всё равно не забывай ^_^
Тому же Микеланджело скульптуры заказывали и делал он их на заказ за деньги. Но не припомню, чтобы он кому-то запрещал их копировать (и копий было в количестве кстати).
??? ? ?????? ?? ???? ???????? ?? (??????) ? ? ?????? ???????? ??????????? ?????????????? ?????????? ?????, ? ?????? ??????? ??????????? ?? ????????? ? ?????? ?? ???(?? ???????????????) ?????????? ? ?? ????????? ??? ?????. ???????? ??? ?? ???? ????????, ????????? ?????????? ???? ????? ?? ????????? ??????????? ???????????? ??? ?????? ?????????. ???????????? ??????????, ??????????? ? ???? ????? ???????? ?? — ?????????? ??????? ?????? ????????????? ????????????.